SSC原则的弊端

众所周知，圈内基本原则SSC原则：即安全（safe）、理智（sane)、知情同意（consensual)。

它最早可追溯到18世纪一篇来自大卫•史坦恩的名为《安全、理智、知情同意：一个口号的演化》的论文，被认为是现代圈中活动的基本指导原则。

然而在实践中，SSC原则并非无懈可击，前至“Operation Spanner事件”，后至“林夕的娃娃间”，都似乎从某种程度上印证了SSC原则存在的某种漏洞。

安全-safe

应当试图确认出风险，并且防止它对健康造成危害。但在本身容易对rou体和精神造成损害的nueel游戏中，某些圈内行为与不安全本就不冲突
山羊认为，更准确的说法是：保证精神无被操控被诱导风险，并在此基础和前提下保证游戏行为不对健康造成影响，不对rou体造成长期伤害。

理智-sane

所有活动应当在头脑清醒与明智的状况下进行。头脑清醒不等于自认为头脑清醒，人在冲动和认知不全的情况下做的决定，不应该受到认可。

因此，对大多数人来说，未成年人、游戏进行时、感情或周围出现变故时、身处环境有异常时做的决定，都不算真正意义上的理智，也不应受到认可，更不应该以此为借口去做辩解。

知情同意-consensual

所有活动应当在所有参与成员完全知情同意其内容下进行。知情，指知道利弊、知道可能存在的风险。

同意，指在理智、知情且双方平等的基础上，没有利益诱导、没有惩f威胁的情况下依旧选择同意。

弊端

切记，当一方世界观未完全形成、对自己的行为无法负责，无法承担后果时，这样的同意不应该收到认可。

我们需要了解的是，SSC原则并不是完美无缺的，在知晓自己身为人的基础上保持平等与尊重，牢记作为一个人应该有的同理心和道德感，才能使我们更好的长期的享受游戏。